1. Es darf jeder für sich (oder Kumpels) privat die Daten von OC abrufen (wie oben geschrieben), um damit auf Cachetour zu gehen.

2. Wer die Daten von OC.de auf seiner Webseite wieder veröffentlichen möchte (privat oder kommerziell), fragt vorher bei OC.de nach und bekommt hierfür auf Basis einer Einzelvereinbarung die Erlaubnis. Wer damit Unsinn anstellen möchte, bekommt keine Erlaubnis. Das ist bisher aber noch nie vorgekommen – ansonsten wäre das XML-Interface nicht mehr ohne OC-Login zugänglich. Freie Datenbank bedeutet nicht ohne Regeln. Bei der Anfrage ob die Daten verwendet werden, machen wir dann auch unsere Position deutlich, was erlaubt ist uns was nicht – zum Beispiel müssen die Daten von OC.de regelmäßig aktualisiert werden, damit u.a. Löschungen wegen Urheberrechtsverletzungen zeitnah auch auf andere Seiten im Opencaching-Netzwerk übertragen werden.

3. Eine Liste welche Seiten Daten von Opencaching.de verwenden wäre wirklich nett – wie geschrieben ist das aber in der jetzigen Form (ohne Zugangsbeschränkung) nicht machbar.

4. Das OC die Daten weitergibt ist nicht dadurch gerechtfertigt das es irgendeine XML-Doku gibt, die noch nie großartig bekannt gegeben wurde. Es ist dadurch gerechtfertigt, dass es in den Nutzungsbedingungen von OC.de verankert ist:

====
Für das Verstecken von Geocaches, die auf Opencaching.de veröffentlicht werden sollen, gilt grundsätzlich:
(…)
* Der Besitzer des Geocaches erlaubt ausdrücklich, dass die unveränderte Beschreibung des Geocaches auch von Dritten kostenfrei veröffentlicht werden darf.
(…)
====

@Markus: Jo, wir schaffend das

Auf die Idee, die Listings per XML in mein Blog einzubinden, bin ich bisher noch nicht gekommen. Aber ein dezentrales Vorhalten von Listings erachte ich auch als wenig sinnvoll. Oder soll jeder Blogger seine eigene Geocaching-Plattform sein? Ich denke nicht.

Die offenen Standards von opencaching.de gefallen mir aber auf jeden Fall, lasst uns diese Plattform mal pushen

@mo-cacher: Die dezentrale Lösung über Blogs würde aber vermutlich zu totalem Chaos führen. Nicht jeder liest jedes Blog und somit ist immer schwer festzustellen, ob irgendwo schon etwas liegt. Nachher kommen dann gleich 20 leute auf die Idee, bspw. Kirche XY zu bedosen. Das wäre dann auch Unfug, auch wenn für manchen die Vorstellung eines “Powertrails einmal ums Gotteshaus” ganz verlockend klingen mag… :w00t:

@ElliPirelli: Da einfach nur PQs zu verwursten werden die kaum machen, so etwas kann sich weder Viabono noch i-Ventions erlauben. Ich vermute mal, das da einfach nur ein Snapshot des GC-Datenbestandes ausgeliefert wurde, also anders als bei geocaching.de kein Vertrag über regelmäßige “Lieferungen” besteht.

Das Alter und die Unvollständigkeit der Daten bei Viabono lassen nicht auf eine offizielle Weitergabe der GS Daten schließen. Das sieht für mich eher nach einer illegalen PQ Verwurstung aus, da auch PMOs zum Teil drin sind. (Und einiges an archivierten…)

Gruß, Elli