Kommentare zu: Naturverträgliches Geocaching

Von: Geocaching Blog

Geocaching Blog — Sun, 07 Feb 2010 19:30:19 +0000

Gutes Beispiel…

Zappo hat sein neues Ehrenamt mit einer guten Idee angetreten: Also frischgebackener Moderator im Grünrock-Bereich der grünen Hölle legte er einen Fred mit Positivliste an. In dieser sollen Beispiele für ein verständnisvolles Miteinander von Cacher und…

Von: Jörg Bertram

Jörg Bertram — Tue, 19 Jan 2010 17:21:32 +0000

Hallo,

hier im Blog wurde ja auf das Papier “Naturverträgliches Geocaching” hingewiesen.
Falls von Interesse, im Geoclub (http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=105&t=41616) gibt es weitere Informationen und ein Angebot zum Dialog.

Herzliche Grüße
Jörg Bertram (DWJ_Bund)

Von: Wolf

Wolf — Thu, 14 Jan 2010 15:18:57 +0000

Das Profilierungspapier ist vom Inhalt her nicht schlimm und auch nichts neues. Das Problem ist die forcierte Veröffentlichung über die DPA etc., denn so werden wieder neue Geocaching-Artikel generiert, die zudem nicht wirklich einen positiven Ton haben. Das ist das wahre Übel und eigentlich auch eine richtige Frechheit!

Von: mo-cacher

mo-cacher — Wed, 13 Jan 2010 16:11:27 +0000

Ich hatte auch den Eindruck da pissen sich einige an, geben an sich an der Art und Weise zu stören, tatsächlich kommt es mir vor als hätten sie mit den Empfehlungen oder meinetwegen auch Regeln direkt ein Problem. Tatsächlich sehen das einige Geocacher mit dem Naturschutz wohl nicht so eng, ich bin auch schon dumm angemacht worden weil ich auf Wunsch eines Försters in einem Wald ein SBA geloggt habe. Und nein, das Thema ist nicht auf meiner Todo-Liste für den Cachetalk.

Von: Schrottie

Schrottie — Wed, 13 Jan 2010 15:45:22 +0000

@-jha-: Das sehe ich völlig anders. Die Grundaussage liegt eher in “Schaut, egal was die anderen sagen, Geocacher nehmen Rücksicht auf die Natur!”. Aber das vollständig ohne irgendwelche Ansprüche, schon gar nicht mit dem Anspruch “für alle” zu sprechen.

Und mal ehrlich: Wenn etwas über blaues (in Deutschland kaum wahrgenommen) oder grünes (gern Trollforum genannt) Forum kommt, dann wird es auch nicht in der Community kommuniziert, sondern eher zerfleddert bis nichts mehr übrig ist. Schließlich will dann jeder tolle Hecht seine Höhlen- oder Baumcaches verteidigen und/oder pseudolegalisieren, nur weil sie ja eben “voll cool im Trend” sind. Ergo ist es verständlich, das derartige Positionspapiere eben nicht vorher durch die ganzen Diskussionsmühlen geschickt werden.

Obendrein sagt ja schon der Name Positionspapier aus, das es sich um die Position, den Standpunkt, des Herausgebers handelt, der damit eben für sich spricht.

@diltigug: Naja, so krass muss man das nicht sehen, denn schließlich darf man nicht vergessen, das die Öffentlichkeit die durch die DWJ erreicht wird, eine andere ist, als die, die mit dem Handy loszieht um mal eben “das Geocachdingsda” auszuprobieren. Die werden eher durch negative Presse angelockt, schließlich klingt es für die recht verlockend an einem “Spiel” teilzunehmen, das auch mal für Polizei sorgen kann. Ergo: Nicht am Ziel vorbei, sondern eben genau die richtige Zielgruppe getroffen. Aber eben die muss es jetzt nur noch begreifen…