Kommentare zu: Logbuchverwurstung

Von: Schrottie

Schrottie — Thu, 13 Aug 2009 17:09:13 +0000

@Lutz: Naja, soviel Platz ist da nicht flöten gegangen, die meisten Stempel und Aufkleber haben so gepasst, das keine Zeile verschwendet wurde.

@maksi: Das Original hat 5,3 x 3,8 cm pro Seite.

Von: mic@

mic@ — Thu, 13 Aug 2009 09:00:42 +0000

Zum Thema IE6 noch ein Verweis auf Picase in Verbindung mit Mozilla-Nutzung:
# Sie verwenden einen Browser, der nicht vollständig unterstützt wird. Wahrscheinlich werden
# einige Funktionen nicht optimal funktionieren, trotzdem können Sie ein bisschen herumschnuppern.
Wäre nett, wenn auch IE6 User mal herumschnuppern können

Von: maksi

maksi — Thu, 13 Aug 2009 05:49:41 +0000

Da ich ja mit sowas gar nix am Hut hab, mal die Frage, wie groß ist das im Original? Die Idee mit der Collage finde ich nämlich auch super

Von: DL3BZZ

DL3BZZ — Thu, 13 Aug 2009 04:42:41 +0000

Super gemacht.
Und da sieht man wieder diese Aufkleber(Stemplel) Idioten, die in Mircologbücher viel Platz verschwenden. Ich hasse das. Was ist da so schlimm, mit einem Stift kurz rein zu schreiben. Viel Zeitgewinn hat man mit Aufkleber auch nicht.
Ach so, ich hebe die Logbücher nicht auf, ist ja auch nicht wenig bei über 100 gelegten Caches. Aber ab u. zu kontrolliere ich schon mal, ob die Finder alle im Logbuch stehen .

Bis denne
Lutz

Von: Euni

Euni — Wed, 12 Aug 2009 20:39:40 +0000

Bei Micros ist das sicher möglich. Bei Caches mit größeren Logbüchern sind die Eintragungen oft ausführlicher und enthalten Spoiler, die nur der lesen können sollte, der den Cache tatsächlich gefunden hat.
Euni