Es stand mal wieder ein Jubiläum ins Haus. Ein Fundjubiläum in Sachen Dosensuche, und wie üblich haben wir uns dafür nach einem geeigneten OC only Cache umgeschaut. Dabei gab es dann aber ein Handycap: Parallel waren wir mit Bekannten verabredet und somit wurde die Gegend in der sich der “Jubiläumscache” befinden darf ordentlich eingeschränkt. Die Wahl fiel dann auf einen ganz besonderes Exemplar, nämlich einen OC only, der auch bei geocaching.com gelistet ist. Wie das geht? Ganz einfach.

Bei GC ist dieser Cache (GC2Z7G1) als Wherigo gelistet, soweit kein Problem. Das Problem ist das Cartridge. Um daran zu kommen, muss man bei wherigo.com eingeloggt sein und damit widerspricht ein solcher Cache den Nutzungsbedingungen von opencaching.de, kann dort also nicht gelistet werden. Und so kam mic@ auf die Idee, ein Cartridge extra für OC zu machen und auf eigenem Webspace zu hinterlegen. Da dieses besondere Cartridge aber lediglich den Log-Code für OC enthält, macht es den Cache bei OC (OCCC93) zu einem OC only.

Obwohl er eben auch bei GC gelistet ist. :w00t:

Wie die Jungfrau zum Kinde, so kam ich zu einem Travel Bug (TB3EF10). Genaugenommen fand ich einen in einem Cache (GC2GNN7) und nahm ihn erstmal mit. Zu Hause stellte sich dann heraus, das dieser TB, oder vielmehr dessen Copy-Tag, noch nicht aktiviert war. Was nun? Ich schrieb also alle Vorfinder und den Owner an um herauszufinden, wer das Ding dort abgelegt hat. Aber niemand bekannte sich schuldig. Was also tun?

Kurzerhand schrieb ich an Groundspeak, fest der Überzeugung das die dort ja wissen müssten wem sie die Dinger so alles verkaufen (lassen). Aber nichts da. Auch Groundspeak wusste nicht zu helfen, hatte aber gleich eine Idee parat:

Hi Maik,

I am sorry but if the trackable is unactivated we have no way to know who’s it is. you are welcome to look up the activation code and send the TB out into the world. Please go to this page to find your activation code:

http://www.geocaching.com/track/ActivationCodeRetrieve.aspx

If you have any questions please let me know.

Okay, im Grunde haben die ja Recht. Schließlich soll so ein TB auch reisen und sein Wert ist ja auch nicht wirklich enorm. Bei einer Geocoin hätte man da eher Skrupel, sich das Ding durch bloße Aktivierung zu Eigen zu machen, aber bei einem TB? Ich wartete also noch 6 Wochen ab, vielleicht würde der Besitzer das Ding ja doch noch aktivieren. Tat er aber nicht, und so folgte ich dem Rat von Groundspeak und aktivierte das Ding eben selbst. Und damit er auch eine sinnvolle Mission bekommt, darf er gleich auf Promotour gehen.

Promotour für Geokrety*. So!

* Hier isser: GK2CE1

• Gezeigt – Ganz geschickt hat es Garmin gemacht: Ein paar Tage vor dem geplanten Launch einer eigenen Geocachingplattform wurde diese ganz “versehentlich” kurz aktiviert. Das gab und gibt natürlich massenweise Gerüchten Vorschub.  Ich schätze mal, Garmin wird mit der Plattform schon den entsprechenden Erfolg haben, schließlich haben die ja über ihren Status als Quasi-Marktführer auf dem Gebiet Outdoor- bzw. Handheld-GPS direkten Zugang zu fast allen Geocachern. Interessant finde ich in dem Zusammenhang aber folgendes: Opencaching.de wurde immer wieder der Name zum Vorwurf gemacht. Dabei wurde dann das “Open” völlig falsch interpretiert und gefordert, das man doch Open Source sein müsse. Dabei sagt Opencaching ja nichts anderes aus, als das die Plattform frei nutzbar ist. Für jeden. Nun wurde Garmins opencaching.com an vielen Stellen diskutiert was das Zeug hält, aber nirgends kam die Forderung auf, das Garmin dann ja gefälligst auch die Sourcen offenlegen soll. Bei opencaching.de wird immer wieder erzählt, das man ja eigentlich gar keine Alternative zu geocaching.com braucht, bei Garmins opencaching.com hingegen sind plötzlich viele Leute hellauf begeistert und lobpreisen die Alternative. Da kann man eigentlich nur noch mit dem Kopf schütteln…
• Gewarnt – Das so genannte PMO-Caches, also Geocaches die nur für Premium Mitglieder von geocaching.com, immer mehr zunehmen und bei weiten Teilen der deutschen Geocacher schwer in der Kritik stehen ist nichts neues. Die Kritik ist auch verständlich, denn die Verfechter der PMO-Caches begründen das vorzugsweise mit hahnebüchenem Unfug. Anstatt einfach zu sagen: “Ich mach den als PMO weil es eben geht!” wird damit argumentiert, das man damit den Cache schützt. Zum Beispiel vor Behörden. Nur kriegen die auf Wunsch einen kostenlosen Premiumaccount von Groundspeak. Schutz somit wirkungslos. Oder als Schutz vor Grobmotorikern. Klar, mit dem Erwerb der Premiummitgliedschaft wird man automagisch feinfühlig wie ein Uhrmacher. Schutz somit wirkungslos. Naja, und als Schutz vor Eifoncachern? Die kaufen sich im Äppstohr ihre Äpp und damit die auch richtig funzt werden schnell noch ein paar Dollar für PM locker gemacht. Premium ist eben 31337!!!!111einseinsdrölf. Schutz mal wieder wirkungslos! Aber mal ehrlich, wie man auf dem Bild gut sehen kann warnt ja selbst Groundspeak vor diesem PMO-Geraffel… *gg*

• Extrarunde – Huch, das habe ich ja auch noch nie gehabt: Die komplette Runde eines Nachtcaches (OCAF48) doppelt gelaufen. Und das wegen Hundekacke! Genau die hat nämlich ein lieber Hundehalter in eine kleine Tüte verpackt und exakt über die Reflektoren gehängt, die uns auf die Station hinweisen sollten. So sind wir erstmal daran vorbeigerannt. Ende vom Lied war dann eine Extrarunde, alles komplett nochmal und die verschwundene Station suchen. Zum Glück fanden wir die und so konnten wir dann noch erfolgreich loggen. Auch beim Bonus (OCAF49) hat es dann etwas unangenehm gerochen, das war dann aber kein illegal entsorgter Hundekot, das waren Steckdosen wie sie im Grunewald ja eigentlich hinter fast jedem Baum lauern.
• Seelenverkauf – Nach den Geschehnissen die mir ein neues Spielzeug brachten, habe ich mir die Trigami-Sache mal etwas genauer angeschaut. Im Grunde klingt das ganz interessant: Zeugs testen, über den Test von Zeugs schreiben, abkassieren. Im Gegenzug gibt man halt seine kommerzfreie Seele beim Teufel ab. Aber ein Blogger ist eben wohl doch kein Blogger wenn er seine Seele nicht für ein paar Taler hergibt und so habe ich mich mal angemeldet, schon um zu sehen was da so an “Kampagnen” angeboten wird. Angebote kamen prompt: Ein …ähh, Gerät gegen Herpes und ein Reiseportal. Beides Dinge die ich nicht nutze. Das “Herpesgerät” wegen Abwesenheit von Herpes und das Reiseportal wegen Abwesenheit von Urlaub. Mal sehen was die sonst noch so anbieten, wenn was Feines dabei ist, probiere ich es vielleicht wirklich mal aus. Und verkaufe meine Seele… *eg*

Aktuell gibt es im Geoclub ja wieder mal die Feststellung, das manch einer den sprachlichen Feinheiten des Angelsächsischen nicht ganz gewachsen ist. Im Speziellen geht es da um die oft getätigten “Founds” beim Geocaching, die allerdings korrekterweise ganz schlicht nur “Finds” sind. Das Problem bei diesem doch recht häufigen Fehler ist wohl der zugehörige Logtyp: Found it! Klar, der verleitet schon enorm dazu und wenn man sich nun nicht sonderlich intensiv dem Studium der englischen Sprache gewidmet hat, dann tappt man schnell in diese Falle.

Mein Vorschlag ist also: Bedienen wir uns doch einfach unserer Muttersprache! Dann kommen wir bei oben erwähntem Begriff auf ein kurzes “Fund”, was durch einen Tastaturanschlag weniger nicht nur Zeit, sondern auch unnötige Abnutzungserscheinungen auf der O-Taste spart. *gg*

Nun ist aber der “Found” bei weitem nicht das größte Übel, weitaus schlimmere Auswüchse der Verdenglischung unserer Sprache gibt es um den Prozeß der Veröffentlichung eines Cachelistings. Ich hatte es ja beim Cachetalk am Grill schon erwähnt: Anstatt hier einfach davon zu sprechen das ein Listing veröffentlicht wird, wird es bei vielen “gepublished”. Wenn ich das höre, dann stehen mir die nicht vorhandenen Haare zu Berge und mich überkommt ein recht heftiger Brechreiz. Kranker geht es doch eigentlich nicht, oder?

Da aber der “Found” seine Ursache im Logtyp hat, vermutete ich die Ursache für das noch beklopptere “Gepublishen” an einem ähnlichen Ort, nämlich im Formular zur Veröffentlichung neuer Geocaches. Ich habe also weder Kosten noch Mühen gescheut und bin diesem Anfangsverdacht nachgegangen.

Und tatsächlich, die Ursache für die fortwährende Sprachverhunzung hat System. Sie liegt im Formular… :w00t: